jueves, 12 de septiembre de 2013

Los cañones de Salina Cruz

Estados Unidos consideraba vital para su desarrollo nacional la contruccion de un canal interoceanico, que permitiese conectar los puertos de sus dos costas, y estaban dispuestos a lo que fuese con tal de conseguirlo, como despues lo demostro la Historia, cuando destruyeron la integridad territorial de Colombia y de plano crearon una colonia norteamericana llamada Panama.

Pero Panama no era el lugar ideal, la zona de Tehuantepec-Coatzacoalcos era mucho mejor, mas plana, mas cerca, requeriria menos trabajo y les permitiria a los buques una singladura mucho mas pequeña, los norteamericanos intentaron por todos los medios de hacerse de la zona.

Fue durante el gobierno de Porfirio Diaz que comenzaron las negociaciones, los norteamericanos le ofrecieron primero la compra de los estados de Oaxaca, Veracruz y Tabasco; la cual rechazo, despues de todo el Dictador habia peleado en todas las guerras de Mexico contra los extranjeros y conocia muy bien las intenciones de estos.

Cuando no se pudo por esos medios, se intentaron otros, ciudadanos norteamericanos empezaron a comprar tierras en la costa del pacifico, pero eran prestanombres del Filibustero Walker, que estaba organizando un gran grupo armado, con el cual declararia la "independencia" de los territorios comprados para  despues venderselos a su gobierno por un precio mucho mayor.

Pero el gobierno ya tenia experiencia con esto, lo mismo habian intentado hacer en Baja California, Sonora y asi se habia perdido Texas, por lo que se hizo una nueva ley que prohibia a los extranjeros comprar tierras en lugares estrategicos del pais.

Cuando todas las triquiñuelas fallaron, intentaron la ultima, una ocupacion militar de Salina Cruz, para ello enviaron el Escuadron del Pacifico, compuesto por un acorazado, varios cruceros y algunos destructores, junto a varios transportes de tropas.

El gobierno de Mexico no se habia quedado cruzado de brazos, habia reforzado la defensa de Salina Cruz, enviado tropas del entonces moderno Ejercito Federal, con oficiales superiores bien probados en los combates de la Guerra contra los franceses, pero lo mas importante, habia hecho un gran esfuerzo en crear una eficiente Defensa Costera, el gran ingeniero Mondragon, quizas el mas grande armero en la Historia de Mexico, fue comisionado para crear las piezas de artilleria mas grandes que jamas se hubiesen hecho en el pais.

Y es ahi donde comienza la parte misteriosa y no escrita, los cañones fueron construidos, no se sabe si en Mexico o solo el diseño se hizo aqui y se encargaron en el extranjero, como los posteriores Saint Chaumond-Mondragon, no hay informacion precisa de que calibre y peso eran los cañones, ni tampoco de donde se emplazaron, ni de su destino.

La unica foto conocida de la Artilleria Costera de Salina Cruz,
al parecer el hombre al centro es el Ingeniero Mondragon
Existe una narracion oral del combate, segun ella, los norteamericanos no creian que hubiese una defensa eficiente, asi que pusieron proa al puerto, el acorazado entro dentro del rango de la artilleria costera mexicana, que hizo un primer disparo de advertencia, los norteamericanos vieron con estupor que cayo justo enfrente del buque en la cabeza de la formacion, pero aun asi siguieron, creyeron que era un tiro de suerte, cuando el segundo disparo volo parte de la superestructura, entonces se dieron cuenta de que la flota no duraria ni quince minutos si seguian adelante los cientos de metros que aun hacian falta para que sus piezas pudieran disparar, asi que dieron vuelta y regresaron a toda maquina.

Del relato se puede inferir que la artilleria mexicana era de mucho mas calibre que la usual norteamericana, asi que es posible pensar que los cañones eran de 12 pulgadas o mayores, y debieron de haber estado emplazados en una muy buena base, y ademas que se habian hecho las mediciones matematicas correctas para tener bien controlada toda la zona maritima alrededor de Salina Cruz.

La experiencia fue muy traumatica para los norteamericanos, que pedian la retirada de la artilleria de Santa Cruz en cada negociacion que hacian con el gobierno mexicano, al parecer Madero o Venustiano Carranza finalmente aceptaron retirar los cañones a cambio del reconocimineto oficial norteamericano y la provision de armamento para sus tropas, segun algunos los cañones fueron desmontados y vendidos a Turquia, que los uso en la defensa de los Dardanelos, la verdad no se sabra hasta que no se encuentren mas fotos, informacion oficial mexicana (al parecer perdida en la Revolucion), o bien un cañon de gran calibre aparezca en alguna parte del mundo con el escuado mexicano. Como colofon los norteamericanos se dieron por vencidos y prefirieron adquirir el Canal de Panama.

43 comentarios:

  1. Los cañones a que hace referencia fueron de construcción alemana de la casa Krupp. México compró la patente y se hicieron las modificaciones adecuadas a las características del artillero mexicano.
    Se compraron dos cañones, el alcance de cada pieza era de 15 km y se destacó a 11 "apaches" es decir a 11 artilleros bien entrenados
    Fue la flota gringa (7a) del Pacífico, la que intentó tomar por asalto a Salina Cruz. El cañonero mas poderoso gringo tenía un aalcance de 10 Kms, asi que al acercarse los iban a pulverizar.
    Permanecieron tres meses frente al puerto a 11 millas náuticas, hasta que por orden de Taft, se retiraron.
    Los cañones fueron desmontados por orden de Francisco I. Madero y se vendieron a los turcos
    En la página www.Salinacruz.com aparecen fotos de copia de un cañón de aquélla época.
    Felicitaciones por el articulo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El cañon estándar de los acorazados de la US Navy en esa época tenia un alcance de 18.2km al usarse dese buques y 27.4km desde baterías costeras.
      Lo cañones de sus cruceros tenian un alcance ente 14.5km y 16.4km.

      Eliminar
  2. Felicidades a ambos por este articulo,había leído algo al respecto pero no con tanta profundidad en los detalles muchas gracias!

    ResponderEliminar
  3. Extraordinario artìculo.
    Anònimo: Lapàgina de www.salinacruz.com no encontrè la foto que mencionas! Puedes apoyarme con el dato completo?
    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Hola, no se quien lo publico, esta como anonimo

    ResponderEliminar
  5. Los cañones Saint Chamond-Mondragón son de calibre 75 mm y de fabricación francesa. eran tirados por mulas cuando la artillería todavía era montada. Se pueden apreciar dos piezas de museo a cada lado del Casino del Heroico Colegio Militar de Popotla (actualmente Escuela de Ingenieros Militares y sede de la rectoría de la Universidad del Ejército.)
    TTe. Corl. de Art. retirado: Víctor Gabriel Morfín Aguilar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al leer este comentario, advertí que lo hacía alguien que está relacionado con el medio militar. Pero al ver el nombre del Tte. Cor. Morfín, lo recordé como mi maestro en 1974 en el Colegio Militar. Un hombre muy inteligente, destacado y que era muy respetado por los alumnos, dado el dominio de sus conocimientos y la calidad de su cátedra. Le envío un saludo donde quiera que esté. Tte. Cor. Inf. LUIS RAUL MORALES RODRIGUEZ.

      Eliminar
    2. Buenas tardes Tte. Cor. Morfin

      Recuerdo que cuando niño mi padre el Mayor de Cab. Fernando Orozco Linares (profesor en el area de Historia) me llevaba al HCM en Popotla, me paseaba por la fachada principal del Plantel, ahi habia un par de piezas de artilleria naval y una mas de gran calibre la cual daba hacia la Calle de Felipe Carrillo Puerto, no se si esta pieza formaria parte de la artilleria destacada en Salina Cruz o en algun otro Puerto??? y como olvidar las piezas de 75 mm Hipomoviles dispuestas a los costados del Casino (al fondo de la pista)

      Saludos

      Eliminar
  6. Excelente artículo -- los de popotla si los he visto. El que le pegó al buque estadounidense era como esos?

    ResponderEliminar
  7. Porque en lo Libros de Historia se oculta esto?, esto se debe impartir en la Docencia Mexicana y darse a conocer, esto seria una gran verdad contada y que es necesario para ya este Hombre no se le jacte como Traidor de la Patria ya que un traidor no defiende a su Pais.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo que sea ocultamiento, es mas bien ignorancia, y dudo que los que escribieron los libros de texto sean historiadores profesionales.

      Eliminar
    2. NO se puede resaltar uno de los momentos más gloriosos de las armas en México si lo tuvo Prfirio Díaz, que es el villano favorito de la historia mexicana... después de algo así, ¿dónde dejas al masón de Juárez?

      Eliminar
    3. Muy bien dicho, por desgracia nuestra historia se cuenta en favor del partido político gobernante.

      Eliminar
    4. Porfirio Diaz tambien era Mason.xD):

      Eliminar
    5. Porfirio Diaz tambien era Mason.xD):

      Eliminar
    6. En lo que es la historia del sistema educativo nacional, ocultaron y maquillaron cualquier cantidad de hechos históricos, la clásica, de juan Escutia que se tiro con la bandera cuando la invasión norteamericana; nadie imaginaria el fragor del combate, ni que el cadete, cagado de miedo se resbalo y cayó, al tratar de evitar ser herido por las balas. busco publicaciones sobre la batalla de buena vista, sobre los cañones del ing. Mondragón, y lo mas contemporáneo, el ataque mexicano sobre la base aerea la aurora en Guatemala.

      Eliminar
  8. Hola equipo.

    Tiene alguna información acerca de los tanques SALINAS que se fabricaron en mexico ?

    saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni siquiera sabia nada de ellos, ¿de que epoca son?

      Eliminar
    2. Encontre este link :

      http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/467666-el-primer-tanque-de-latinoamerica-el-tanque-tnca-salinas-de-mexico/

      Eliminar
  9. Yo soy de salina cruz , y no lo sabia, sera cierto.

    ResponderEliminar
  10. Gracias por los comentarios añadidos del Tte. Cor. Gabriel, han sido de gran utilidad, y coincido con él que nos deberían enseñar en la escuela las grandes invenciones y construcciones que han hecho mexicanos, así como que nos hablaran de las batallas ganadas y no sólo de las perdidas.

    ResponderEliminar
  11. La legión de Honor Francesa no te la dan de a gratis, no veo a nadie actualmente que la tenga.

    ResponderEliminar
  12. No se puede decir cosa más falsa
    1-. Wallker murio en Nicaragua en 1860, varios años antes de tu cuento porifirioliber de hadas
    2-. La construcción del canal de panamá se llevaba gestando desde varios años antes por compañías francesas y estadounudenses, el plan de tehuanteoec ya era obseto para ese entonces
    3-. No creo que una flota estadounudbese atacara con tan poco arsenal
    4-. Est3 hecho hubiera pasado a la historia, no había necesidad de borrarlo, en ese entines EEUU no controlaba el mundo como lo hace hoy día

    ResponderEliminar
  13. Felicito a todos los que aportaron tan importante y valiosa información, sería de justicia el que la actuación del Presidente Porfirio Díaz, se divulgara, el al frente del ejército ganó más batallas que ningún otro.
    Pero por intereses políticos no se le reconoce su gran aportación para que exista un México completo.
    Ojalá algún día lo reconozcan y traiga sus restos México.

    ResponderEliminar
  14. No tenía conocimiento de esto, porsupuesto no soy historiador, pero si Mexicano horgulloso de serlo. Y me gustaría que mis nietos conocieran de esto en sus escuelas

    ResponderEliminar
  15. Excelente artículo. sóla falta precisar la fecha aproximada del evento (el año )en que se suscitaron los hechos

    ResponderEliminar
  16. Excelente artículo, si bien ya habia leído algo de ello,no tan extenso.Es muy importante que se dé a conocer, muchos piensan que nuestro país no tiene capacidad de desarrollar equipo pesado y en realidad tenemos esa capacidad y mucho más.
    Gracias por compartir la información

    ResponderEliminar
  17. Excelente artículo, si bien ya habia leído algo de ello,no tan extenso.Es muy importante que se dé a conocer, muchos piensan que nuestro país no tiene capacidad de desarrollar equipo pesado y en realidad tenemos esa capacidad y mucho más.
    Gracias por compartir la información

    ResponderEliminar
  18. Ya había leído sobre la defensa de Salinas Cruz, sin embargo el artículo esta amplio,gracias por compartirlo, la historia de nuestra Patria es amplia y rica en demostraciones de verdaderos Patriotas.Debemos aprender de ello y enseñar a nuestro hijos.

    ResponderEliminar
  19. Me queda claro de la existencia de los cañones y su cometido, pero no encuentro fecha exacta de este suceso, ya que algunas fechas no coinciden; ej William Walker, llamado el último filibustero, murió en 1860 y Porfirio Díaz tomó el poder en 1876.
    Me gustaría dieran fecha y corroboraran la información.

    ResponderEliminar
  20. Me queda claro de la existencia de los cañones y su cometido, pero no encuentro fecha exacta de este suceso, ya que algunas fechas no coinciden; ej William Walker, llamado el último filibustero, murió en 1860 y Porfirio Díaz tomó el poder en 1876.
    Me gustaría dieran fecha y corroboraran la información.

    ResponderEliminar
  21. Muy interesante y muchas gracias por dedicarle su tiempo. Hay grandes historias de nuestro pueblo que nos deben de enorgullecer y esta es una de ellas
    Saludos
    Atentamente Dr. Dario Terrones Med esp Urgencias medico qx.

    ResponderEliminar
  22. Pues lamentablemente es una nota falsa. Acabo de ver un Video de los supuestos cañones y esta contradicha por los siguientes hechos historicamente registrados:
    En 1867 ya se habia presentado el Cañon Krupp en la exposicion universal de Paris; y su precio era tan alto que solo el Rey de Prusia lo pudo adquirir para su ejercito pensando en lo que seria denominado "el conflicto Franco-prusiano que estallo en 1870.

    En 1881 Ferdinand de Lesseps recibio el encargo de abrir el canal de Panama. Y ya para 1887 estaba avanzado. Por lo que es falso que los gringos quisieran abrir el canal por el itsmo de tehuantepec para esas fechas que de manera indeterminada afirman como "a fines del siglo XIX" ¿para que querian un canal en el Itsmo de tehuantepec "para fines del siglo XIX" si en los "Fines del siglo XIX" ya se estaba construyendo el de Panama? (Financiado en parte por el gobierno Gringo)

    No hay que olvidar el tratado Mac Lane- ocampo por medio del cual, el gobierno de Mexico encabezado por Juarez, cedia a perpetuidad al gobierno gringo la concesion para la construccion de un Canal en el citado Itsmo. Esto ocurrio en el año de la guerra de secesion de los gringos (1865) en donde peleaban el norte y el sur, entre otras cosas por el regimen de esclavitud. El tratado no fue aprobado por el congreso gringo. ¿Porque buscar una invasion Militar por un canal al que habrian tenido acceso atraves de otro tratado y/o al que habrian renunciado por impracticable?

    Solo las industrias de fundicion de acero Alemanas eran por esas fechas capaces de fundir una pieza de artilleria de las dimensiones del cañon Krupp que era originalmente de 50 toneladas. Su transportacion debia ser por mar (Mexico no tenia barcos del calado suficiente) y por tren (No habia Trenes que transportaran el bendito cañon entre Veracruz y Salina Cruz) amen de la imposibilidad de atravesar la sierra madre)

    La nota habla de "finales del siglo XIX" nunca precisa la fecha. En una de las fotografias de Mondragon, aparece con el sobrino de Porfirio Diaz en el dia anterior del asalto de la ciudadela, en el que fue apresado y posteriornente asesinado Francisco I. Madero; esto en la segunda decada del siglo XX. Y resulta que Mondragon patento su fusil Mondragon en 1887. Cruzando fechas es improbable que hubiese tenido oportunidad de patentar el "cierre" del Cañon Krupp como se afirma en las notas. La fama de Mondragon se debe efectivamente a la modificacion del cañon de 75 mm.

    La fotografia no concuerda con los uniformes del ejercito mexicano en "finales del siglo XIX" y el evidente hecho de que no se cite la fuente de la fotografia "por que es anonima" revela o evidencia en conjunto con los datos citados que la fotografia no corresponde a ningun lugar de nuestro amado pais.
    Como mexicano, me gusta el romanticismo de la nota, pero no debe tratarse un hecho como verdadero cuando existen referencias inmediatas que son comprobables y lo contradicen.
    Saludos.
    "Cumpla cada Mexicano con su deber, y la patria estará salvada"
    Belisario Dominguez.

    Osbaldo HS.
    osbaldohs@hotmail.com

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ciertamente que hay incosistencias, por eso esta aqui en Historia Fringe, no hay datos, si los hubiera, estaria en mi sitio de Historia de Mexico, la idea de este Blog es despertar el interes y que algun investigador confirme o refute los datos, una de las maldiciones de la Historia de Mexico, es que no tenemos datos concretos, sin embargo hay algunas cosas curiosas, Walker murio en 1860 y los cañones costeros de gran alcance, como los de 10 pulgadas empezaron a ser producidos hasta los ochentas de ese siglo (antes que Krupp se hacian en Inglaterra piezas de ese calibre), pero las invasiones de Filibusteros siguieron en Mexico hasta los noventas, ver el libro Victorias desconocidas del Ejercito Mexicano, de la SEDENA, entonces pudo ser un familiar de Walker, o alguien que usurpo su nombre, tal vez seria bueno averiguar cuando se hicieron las Leyes que prohibian a los extranjeros poseer terrenos en la playa, para fijar una fecha aproximada, por otro lado la foto es real, la encontre en la revista Revolucion Mexicana y debe de ser de Casasola o uno de ellos, con una referencia al General Mondragon, lo que la ubicaria a finales de los noventas o principios de este siglo, el tiempo ajustaria para la artilleria, pero no para Panama; el transporte de piezas de 10 a 12 pulgadas se podia hacer en un tren regular, como lo hicieron los turcos en los Dardanelos, pero colocar la pieza es otra histroria, debe de haber pruebas Arqueologicas en algun punto de Salina Cruz, las cimentaciones para una barbeta en una montaña o algo asi, creo que el tema mereceria una expedicion del INAH; por otro lado, aun hoy, se quiere hacer un canal en Tehuantepec, la Historia se repite, pero esta vez, tenemos un gobierno debil y un ejercito sin armas.

      Eliminar
    2. Al parecer, la fotografía existe en el inah: https://mediateca.inah.gob.mx/islandora_74/islandora/object/fotografia:51709. Y la misma fue publicada en la obra "Historia Gráfica de la Revolución Mexicana".

      Eliminar
  23. En que fechas fue que se dispararon estos cañones ?

    ResponderEliminar
  24. A colacion del articulo , la historia de latinoamerica tiene muchas cosas olvidadas o ocultas, esto en Chile es desconocido
    Chile veía con preocupación la interrupción de las comunicaciones a través del istmo de Panamá. En respuesta a la intervención estadounidense, el 10 de abril zarpa desde Valparaíso el crucero protegido Esmeralda de la Armada de Chile, que luego de rabastecerte en el puerto peruano de Callao, arriba a Panamá el 28 de abril de 1885.[3]

    Las órdenes dadas al capitán de la Esmeralda, Juan López Lermanda, fueron: Detener, por cualquier medio, una eventual anexión de Panamá por parte de los Estados Unidos.[4]

    Para cuando los chilenos arribaron, la situación en Panamá había sido resuelta. Los norteamericanos se retiraron de Ciudad de Panamá, al saber del desplazamiento de la nave de combate chilena, ciudad la que posteriormente fue ocupada por el gobierno colombiano el 30 de abril.[3] Por consiguiente, la acción del buque chileno tuvo incidencia directa en la decisión norteamericana de abandonar Panamá. La que fue señalada por la prensa del país del norte.

    El crucero protegido Esmeralda era considerado el más poderoso buque en la costa del Pacífico en ese momento[3] Según una publicación de EE.UU. en agosto 1885, después de los acontecimientos de Panamá, "[La Esmeralda] podría destruir nuestros buques apostados en Panamá, un barco a la vez, sin siquiera ser tocada"[3]

    ResponderEliminar
  25. Chile veía con preocupación la interrupción de las comunicaciones a través del istmo de Panamá. En respuesta a la intervención estadounidense, el 10 de abril zarpa desde Valparaíso el crucero protegido Esmeralda de la Armada de Chile, que luego de rabastecerte en el puerto peruano de Callao, arriba a Panamá el 28 de abril de 1885.[3]

    Las órdenes dadas al capitán de la Esmeralda, Juan López Lermanda, fueron: Detener, por cualquier medio, una eventual anexión de Panamá por parte de los Estados Unidos.[4]

    Para cuando los chilenos arribaron, la situación en Panamá había sido resuelta. Los norteamericanos se retiraron de Ciudad de Panamá, al saber del desplazamiento de la nave de combate chilena, ciudad la que posteriormente fue ocupada por el gobierno colombiano el 30 de abril.[3] Por consiguiente, la acción del buque chileno tuvo incidencia directa en la decisión norteamericana de abandonar Panamá. La que fue señalada por la prensa del país del norte.

    El crucero protegido Esmeralda era considerado el más poderoso buque en la costa del Pacífico en ese momento[3] Según una publicación de EE.UU. en agosto 1885, después de los acontecimientos de Panamá, "[La Esmeralda] podría destruir nuestros buques apostados en Panamá, un barco a la vez, sin siquiera ser tocada"[3]

    ResponderEliminar
  26. ¿Alguien me podria decir esaptamente en que año se detonaron los cañones de salina cruz en contra de la 7ma division del pacífico de los EU? Lo unico que se es que en 1909 Díaz le díjo a mondragon que viajara a Alemania para comprar y modificar esos cañones porque por astusia sab8a que los gringos inavadirían salina crúz, la invasion pudo haber sido como en 1910 o 1911 ...no lo sé ¿pueden despejar la duda? aqui les dejo una pagina por si gustan llenarse mas de orgullo
    http://foros.elsiglodetorreon.com.mx/cultura/639751-entrevistando-al-general-manuel-mondragony.html

    ResponderEliminar
  27. ¿Alguien me podria decir esaptamente en que año se detonaron los cañones de salina cruz en contra de la 7ma division del pacífico de los EU? Lo unico que se es que en 1909 Díaz le díjo a mondragon que viajara a Alemania para comprar y modificar esos cañones porque por astusia sab8a que los gringos inavadirían salina crúz, la invasion pudo haber sido como en 1910 o 1911 ...no lo sé ¿pueden despejar la duda? aqui les dejo una pagina por si gustan llenarse mas de orgullo
    http://foros.elsiglodetorreon.com.mx/cultura/639751-entrevistando-al-general-manuel-mondragony.html

    ResponderEliminar
  28. Esta es una historia falsa, lo malo es que lo creen hasta medios serios: https://www.etcetera.com.mx/artculos/los-falsos-historiadores-de-el-universal/

    ResponderEliminar
  29. Imaginación calenturienta. Lo único cierto son los 75 mm de Mondragon y sus fusiles.

    ResponderEliminar